5 pułapek umysłowych, które umożliwiają mediom manipulować naszą opinią
Wierzysz, że telewizja i inne media regularnie kłamią i manipulują naszymi opiniami? To możliwe. Istnieje jednak gorsza wiadomość – nasz mózg im w tym pomaga. Sortowanie tak olbrzymiej dawki przyswajanych informacji to trudne zadanie, czyniące nas podatnymi na wiele subtelnych manipulacji.

Oto 5 częstych sposobów manipulacji używanych przez media:

1. Efekt śpiocha/sleeper effect

1. Efekt śpiocha/sleeper effect

Efekt: Przekonująca wiadomość, pochodząca z wątpliwego źródła z czasem wydaje się bardziej wiarygodna

Wyobraź sobie, że słyszysz informację, która wydaje się być prawdą. Na przykład, słodycze znanej firmy zawierają chemikalia szkodliwe dla zdrowia człowieka. Jednak niedługo potem dowiadujesz się, że to nie była prawda. Na przykład, ktoś informuje cię, że źródło pierwotnej informacji nie było godne zaufania, albo, że sama informacja wyszła od konkurencyjnej firmy. Jako rozsądna osoba, dojdziesz pewnie do wniosku, że oryginalna informacja była fałszywa i postarasz się o niej zapomnieć. Jednak pozostanie ona w twojej podświadomości i po jakimś czasie mimowolnie przestaniesz kupować słodycze tej firmy.

2. Wyciąganie z kontekstu

2. Wyciąganie z kontekstu

Efekt: Zmieniając wydźwięk zdania, zmieniasz jego sens

Sposób w jaki przekazujemy informacje wpływa na to jak inni je odbierają. Podkreślając pewne fragmenty możesz sprawić, że podmiot stanie się bohaterem lub złoczyńcą. Porównaj te zdania: „3 z 10 osób pozostało zakładnikami z powodu niekompetencji oddziału antyterrorystów,” i „Dzięki przemyślanej i wzorowo wykonanej akcji, antyterroryści uwolnili 7 z 10 zakładników.”

Mamy tendencję do ocenienia pewnych wydarzeń nie patrząc na całość, tylko określony kontekst. To właśnie kontekst wpływa na decyzję którą podejmiemy.

Ludzie są też bardziej skłonni do szukania negatywów niż pozytywów. Efekt ten zwiększa się z wiekiem: Starsi ludzie często przykładają wagę do negatywnych aspektów życia i otoczenia, co wpływa na ich ogólny pogląd.

3. Tendencja do odrzucania niewygodnych faktów

3. Tendencja do odrzucania niewygodnych faktów

Efekt: Widzisz tylko to co chcesz widzieć

Spośród wielu dostępnych faktów, nasz mózg wybiera często tylko te, które pasują do naszych oczekiwań i poglądów. Dodatkowo odrzuca on nową wiedzę i fakty, będące w sprzeczności z naszymi stereotypami.

To dlatego mamy w zwyczaju oglądanie tych samych kanałów na YouTube, czy programów telewizyjnych, a także odwiedzanie tych samych stron internetowych. Dlatego też z łatwością wierzymy usłyszanym tam wiadomościom – są one zgodne z naszą opinią i możemy je łatwo przyswoić. Jeśli masz pewność, że GMO jest niebezpieczne, z łatwością uwierzysz w nawet najbardziej amatorski i wyssany z palca artykuł umacniający ten pogląd, jednocześnie ignorując wiele rzetelnych i potwierdzonych źródeł głoszących przeciwną opinię.

Ten sam efekt zachodzi w naszym podejściu do osób publicznych. Hejterzy zwracają uwagę wyłącznie na ich wady i błędy, podczas gdy fani będą wybielać swoich idoli i pozostaną głusi na krytykę.

4. Skupianie się na pojedynczych szczęśliwych wypadkach

4. Skupianie się na pojedynczych szczęśliwych wypadkach

Efekt: „Śmierć jednostki to tragedia. Śmierć milionów to statystyka.”

Na całym świecie, tysiące ludzi przepada i ginie z głodu, ale rzadko słyszymy o tym w mediach. Wystarczy jednak historia jednej zgwałconej osoby, aby media miały pożywkę na najbliższe tygodnie lub miesiące.

Dzieje się tak, ponieważ wiadomość na temat jednej określonej osoby brzmi bardziej przekonująco niż statystyka. Sprawia ona, że masz wrażenie jakbyś osobiście znała tę osobę, przez co reagujesz bardziej emocjonalnie. Ten efekt zauważalny jest nie tylko we wiadomościach, ale także w strukturach rządowych. Określone osoby otrzymują pomoc częściej od grup ludzi.

5. Efekt zakotwiczenia

5. Efekt zakotwiczenia

Efekt: Robimy zdjęcie wydarzenia, wycinamy jego fragment i przedstawiamy zmodyfikowane zdjęcie jako całość.

To metoda w której tylko określona część obiektu lub wydarzenia jest obiektem dyskusji, podczas gdy reszta jest ignorowana, przypadkowo bądź celowo. To uniemożliwia ci zrozumienie całej perspektywy wydarzenia i podjęcie racjonalnej decyzji.

Dla przykładu: media dyskutują nad zaletami nowego nawozu chemicznego, który pozwala na kilkakrotnie większe zbiory. Nie wspominają jednak o składnikach tego nawozu, ani o tym, w jaki sposób wyhodowane na nim warzywa i owoce wpłyną na organizm człowieka.


Źródło: brightside.me

TWOJA REAKCJA?



Rozmowy na Facebooku